快捷搜索:  xxx  1((..,().  xxx ORDER BY 1#

聚焦CBA|争议判罚的背后,我们看到了什么?

新华网成都11月20日电(吉戎昊)19日晚,CBA联赛备受关注的疆粤大年夜战落下帷幕,广东队主场128:127一分险胜新疆队,送给后者赛季首败,并凭借本场胜利暂时登上了联赛积分榜榜首。

回首整场比赛,双方球员都奉献了杰出的体现,128:127的比分也成为这场强强对话的最佳写照。但便是这样一场荡气回肠的比赛,却由于一次争议判罚蒙上了一层阴影。

新疆伊力特队球员周琦(右)在比赛中戍守广东东莞银行队球员易建联。新华社记者 吴鲁 摄

比赛着末3.5秒,为了争取着末一攻,周琦疑似有犯规动作,但当值裁判并没有吹罚。赛后,CBA公司宣布了疆粤大年夜战第4节决胜期着末两分钟执裁申报表,确定这次判罚为一次漏判。

这已经不是本赛季CBA联赛第一次呈现争议判罚了。据CBA官方宣布统计,截至11月11日,官方公布的8场着末时候的裁判申报中,就有5场比赛呈现了讹夺判。

焦灼的比赛中,任何一次讹夺判都有可能影响胜负。较大年夜比例的讹夺判多次发生在CBA这样处于“塔尖”的海内顶级联赛中,实在让大年夜众和球迷在感情上难以吸收。

但事实上,裁判问题不停是CBA成长历程中十分凸起的问题之一。CBA治理层明白,在信息传播如斯迅速的互联网期间,每一次争议判罚都可能引起进一步发酵,以致激发蝴蝶效应,侵害全部联赛的利益与形象。

新疆伊力特球员西热力江(右)在比赛中与裁判交涉。新华社记者 吴鲁 摄

于是,在新赛季的CBA联赛新闻宣布会上,CBA同盟正式提出了针对裁判的“獬豸计划”,此中包括与五名职业裁判签订劳动条约,进一步完善裁判稽核体系等内容。

从小处看,这一系列步伐为的是提升CBA裁判的营业能力、完善CBA的裁判体系。从大年夜处看,这将更有利于树立CBA联赛职业化的形象。

不过,比拟于NBA等裁判高度职业化的篮球联赛,CBA的裁判职业化培植还处于一个探索阶段。

CBA联赛初期,比赛裁判均非职业裁判,大年夜多半来自高校。由于收入和福利等问题,CBA裁判的职业化长光阴难以推进。直到本赛季,CBA联赛才首度拥有了自己的职业裁判。

“獬豸计划”的初衷和偏向值得肯定,但对CBA联赛来说,裁判职业化模式还在探索中,经久处于半职业化的裁判,很难瞬间完成身份的转变。久久为功是不容置疑的客不雅规律,只有量的积累才能带来质的提升。

除了裁判系统体例的革新之外,CBA同盟还将对裁判事情的完善延伸到赛场之外。自2017-2018赛季开始,CBA同盟陆续不按期公布裁判申报,并有将其蜕变成常态的趋势。

广东东莞银行队球员万圣伟(左)在比赛中与主教练杜锋交流。新华社记者 吴鲁 摄

就本赛季而言,新赛季开赛至今,CBA同盟赛后裁判申报的数量和反馈速率均有不小的提升。一些裁判的差错判罚将在裁判申报上直接定性,对其稽核孕育发生直接影响。

无法否认,CBA开赛以来的多次错判,直接裸露了CBA裁判能力和履历的不够。但哪怕是裁判职业化程度更高、营业能力更强的NBA联赛,也无法从根本上杜绝讹夺判的呈现。在NBA官方公布的11月19日快船对阵雷霆着末两分钟的裁判申报中,就一共呈现了四次漏判。

业内人士觉得,当前CBA裁判还处于一个吹罚尺度的适应期。“以往裁判吹罚并没有一个太明确的衡量标准,诸多裁判对付关键时候的吹罚尺度仍心存疑虑。信托跟着裁判申报的出炉,裁判对付关键球吹罚会有更好的把控,争议自然也会削减。我们应该给予海内裁判更大年夜的成长空间。”

在争议判罚的背后,我们该当看到CBA官方敢于认错的勇气、CBA联赛加速职业化进程的决心。正如CBA官博写到的:“盼望广大年夜球迷和俱乐部理解,讹夺判在竞技比赛中确凿难以避免,我们只能正视问题,努力改进。”

您可能还会对下面的文章感兴趣: